当事人及诉讼参与人在诉讼活动中应当遵循诚实信用原则，然而一些当事人为拖延诉讼在法庭上针对案件事实虚假陈述，这不仅扰乱司法审判，还极大的浪费了司法资源。近日，兴宁区法院作出罚款决定书，对一起民间借贷纠纷中当事人虚假陈述妨害诉讼的行为罚款5000元。

　　【基本案情】

　　2019年12月1日，原告潘某福与被告潘某民签署《借条》，载明被告借到原告现金31000元，借款期限6个月。2020年8月13日，原告以被告借款未还为由诉至兴宁区法院。庭审中，被告否认借条中签名、书写的身份证号码及指纹的真实性，并申请司法鉴定。在比对送达回证、庭审笔录等诉讼材料中被告的签名后，法庭多次向被告释明虚假陈述的法律后果，被告在清楚法律后果后依然坚持进行笔迹鉴定。兴宁区法院依法委托司法鉴定中心对借条中被告的签名、书写的身份证号码及指纹真伪性进行笔迹鉴定。因检材中指纹印油过重、纹线模糊等无法鉴定外，经鉴定借条中被告的签名及身份证号码为其本人所写。对此被告又陈述该借款为赌债，系其在醉酒情况下书写。法庭对被告陈述的案件事实进一步核实调查时，被告以证据已经灭失为由当庭提出相应调查取证的申请。

　　【法院处罚】

　　兴宁区法院认为，被告在清楚虚假陈述的法律后果后均坚持进行笔迹鉴定，对于案件事实的陈述并非稳定及明确，时而结合案情及证据来陈述，对其陈述的事实亦未提供证据予以证实，且并不具备合理性。被告的一系列诉讼行为，明显具有故意陈述虚假的案件事实以及陈述前后矛盾等情形。在法庭对被告陈述的案件事实进一步核实调查时，被告以证据已经灭失为由当庭提出相应调查取证的申请，其行为构成拖延诉讼。被告的虚假陈述行为严重违反诚实信用原则，妨碍人民法院审理案件。据此，兴宁区法院对被告作出罚款5000元的决定。被告在收到罚款决定书后并未申请复议，并主动交纳罚款。

　　【法官后语】

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”依据这一原则，民事主体从事民事活动应当秉持诚实，恪守承诺，善意行使权利和履行义务。当事人不得故意或重大过失地违反诚实信用原则，实施妨害诉讼的行为。而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。”虚假陈述可能影响法官对案件的判断，浪费紧张的司法资源。本案中，被告对虚假陈述的法律后果是明知的，且承诺接受因此而造成的处罚。被告的诉讼行为严重违反诚实信用原则，明显具有虚假陈述、拖延、妨碍人民法院审理案件的行为，依法应予制裁。