【简要案情】

　　原告倪某因腰部不适到被告福州某医院处就诊，入院诊断为“右卵巢囊肿”。2011年5月12日，被告对原告行“腹腔镜下右输卵管系膜囊肿切除术”。当月17日，原告出院，出院诊断为：右输卵管系膜囊肿；原告出院情况为：一般情况尚可，腹无异常，腹部切口I/甲愈合；出院医嘱：1个月后门诊随诊。2011年6月14日，原告到被告处复查，临床诊断为卵巢囊肿术后，被告开具头孢丙烯片、坤富康胶囊、兰索拉唑片（可意林）等处方。原告仍感腰部疼痛，于2011年9月6日再次到被告医院就诊检查，B超超声描述：原告“右卵巢内下方见一49×39mm界清、类椭圆形的薄壁无回声，后方回声增强”：超声提示：右卵巢内下方所见考虑囊肿可能。原告诉讼请求：一、判令福州某医院退还原告医疗费9775.19元；二、判令福州某医院承担原告后续治疗费10000元；三、判令福州某医院承担原告误工费3000元；四、判令福州某医院承担本案全部诉讼费用。

 　　【法院审理】

 　　法院认为，原告未申请对被告诊疗行为是否具有过错进行鉴定，亦无推定过错的情形，故驳回原告倪某的诉讼请求。

 　　【案件评析】

 　　根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害赔偿责任系侵权责任，应同时具备侵权行为、过错、损害结果以及侵权行为与损害结果之间具有因果关系等要件。

 　　本案中，原告主张其术后短时间内囊肿复发，手术失败，故认为被告手术过程存在过错，原告囊肿复发的结果与被告的医疗行为具有直接因果关系。但原告未在举证期限内提交鉴定申请，而认为被告明显存在过错。经法院查明，手术前由原告签署的手术知情同意书中已明确载明“手术应提请患者及亲属注意的其他事项”，其中包含“术后复发”。并且，被告于2011年5月12日对原告施行手术为“腹腔镜下右输卵管系膜囊肿切除术”，而2011年9月6日被告经B超检查时间相差近4个月，手术部位与B超显示具有囊肿可能的部位也不完全一致。因此，根据双方提交的证据，不足以确认被告对原告的诊疗行为存在侵权；亦不足以推定医疗机关具有过错的情形。原告应对其上述主张承认举证不能的法律后果。法院遂作出以上判决。